Miks eelistavad formulaatorid enamikus toodetes DL-mandelhapet L-mandelhappele?

DL-Mandelhape maksab vähem ning toimib koorimise ja antibakteriaalse toime poolest L-isomeeriga identselt, seega pole põhjust kiraalse versiooni eest lisatasu maksta. L-vorm näitab mõningaid ensüümi-vahendatud reaktsioonide puhul mõningaid eeliseid, kuid paikse kosmeetika puhul annab ratseemiline segu samasugused kliinilised tulemused-pooride puhastamine, toonuse leevendamine ja akne kontrolli all hoidmine. Puhta L-mandelhappe süntees nõuab ensümaatilist eraldusvõimet või kiraalseid katalüsaatoreid, mis tõstavad hinnad 2–4 korda. (DL-Mandelhape) püsib valemites kauem stabiilsena, kuna sellel puudub potentsiaal enantiomeeri-spetsiifiliseks lagunemiseks. Reguleerivad asutused peavad mõlemat kosmeetikaohutuse seisukohalt samaväärseks. Paljudes aknet ja hüperpigmentatsiooni käsitlevates uuringutes kasutatakse DL-vormi, millel pole märgatavat erinevust L-ga võrreldes. Eelarveteadlike{16}}brändide puhul hoiab DL koostisosade kulud madalal, ilma et see vähendaks tõhusust. Koorimisel annab ratseemiline segu ühtlased partiide{18}}to{19}}tulemused. Kui konkreetne patent või nõue ei nõua L-isomeeri, jääb DL praktiliseks valikuks massi-turu ja professionaalsete liinide jaoks.